泰格管理咨询有限公司

办公电话:0531-89651166    

邮箱:maxianglong8888@163.com

地址: 济南市西部新城恒大财富中心2号楼1702室

庭审研究

庭审发问是比司法鉴定更有效的证明方法

更新时间:2020-06-27 16:32:49 点击数:967

庭审发问是比司法鉴定更有效的证明方法

 

 

《当事人发问权理论与实务研究》第八章第二节,通过列举几个案例进行分析和论证,得出一个结论:庭审发问是比司法鉴定更有效的证明方法。

其中列举的案例3、聊城市某建筑机械租赁站诉高密某劳务公司、山东某置业有限公司租赁合同纠纷再审案

 

主要内容:我方提出书证所加盖的公章系伪造的,可以通过庭审发问解决的情况下,没有必要做司法鉴定,主审法官认为其在本案中申请对印章的真伪进行司法鉴定后又撤回鉴定申请,其现有证据不足以证明《建筑器材租赁合同》及《建设工程施工劳务分包合同示范文本》的高密劳务公司的印章系伪造。法官存在的问题是没有让当事人穷尽证明方法或者法庭调查方法,盲从信赖司法鉴定的证明力。

 

本案案情比较简单,与第二个案例有关联性。租赁合同所加盖的高密劳务公司的印章与《外加工程及内架租赁承包合同》、《劳务分包施工合同》是同一枚印章,叶某冒充高密劳务公司名义签字。此案,从立案直到执行完毕,高密劳务公司一直不知情,均是叶某冒充高密劳务公司签收各种法律文书。叶某将该判决书在案例2的案件中作为证据提交,高密劳务公司才知情,然后申请再审,聊城中院以送达程序违法裁定提审,提审后撤销一审判决,发回聊城东昌府区人民法院重审。

租赁站提交的租赁合同所加盖的劳务公司公章是伪造的。第一次开庭时,主审法官释明:劳务公司如对公章进行司法鉴定,七日内提交鉴定申请。

劳务公司在七日内提交三份材料:司法鉴定申请书、情况说明、对《建筑器材租赁合同》所加盖的海华公司印章真伪无司法鉴定的必要性说明。主要理由:我公司认为没有鉴定的必要性。第一、庭审过程中租赁站在法庭陈述时明确表明,该租赁合同上加盖的劳务公司公章与劳务合同示范文本中加盖的海华公章系不是同一印章。劳务合同示范文本中加盖的海华公章已经过日照浩德司法鉴定所鉴定,不是劳务公司公章,是伪造的。第二、通过简单的辨认,可以看出我方提供的委托书上加盖的备案的印章和另一案件中提供的印章与租赁合同加盖的劳务公司的印章并不是同一枚。

因此,租赁合同公章的真伪问题,依据现有的证据材料和对当事人的质询完全可以解决,无需浪费司法资源进行鉴定。如贵院认为有必要鉴定,则向我方进一步释明鉴定的必要性和法律后果,我方则同意申请司法鉴定,先垫付鉴定费,最后判决由原告或者其他被告承担。

最后,主审法官也认为没有鉴定的必要性,但却判决高密劳务公司承担支付租赁费的法律责任,高密劳务公司提起上诉。

 

二审庭审聚焦

上诉人代:问金峰代理人,2015年5月12日的诉状,是不是你起草的,起诉时你作为代理人有没有向市场管理局调取海华公司的工商登记情况

金代:没有

上诉人:在原一审诉讼过程中,你有没有向法院变更被告名称

金代:变更了,收到传票后曾向原审法院提交过申请申请中写明是笔误,请求更改

上诉人代:你有没有提交书面申请呢

金代:提交过

上诉人代:作为代理人曾调取原一审材料,并没有发现你提交的书面声明,且一审法院是在判决后才对名称进行变更

金代:首先,原审材料没有我方证据,不受我方控制。其次,我是在发现判决书中名称仍未更改所以才提醒书记员

上诉人代:原审中,叶纪良陈述系你让叶纪良签署法律文书,是否属实

金代:不属实,我没让他签

上诉人代:起诉后有没有见过叶纪良

金代:起诉后庭审过程中见过,叶纪良参加了庭审

上诉人代:(2015)聊东商初字813号案件中海华公司并未出庭,请金峰租赁场代理人解释一下,怎么在庭审过程中见的叶纪良

金代:时间太长了,记不清了,应该是我领判决书的时候见过一次

上诉人代:发问完毕,请求调查清楚

审:下面调查第二个争议焦点(一审中是否存在程序错误)

上诉人代:一审判决中说我们撤回司法鉴定申请,不属实,一审后我们提交了三份申请书《关于高密市海华劳务分包有限公司印章使用情况说明》、《关于对《建筑器材租赁合同》所加盖的海华公司印章真伪无司法鉴定的必要性说明》和《司法鉴定申请书》,且提出如果法院认为我们有必要鉴定,要行使释明权,一审说我们撤回司法鉴定申请是错误的。一审法官曾通知我方选鉴定机构,我方向主审法官说明已经邮寄了三份说明,法官说那几没必要做司法鉴定了,并当场将制作的调查笔录撕毁。

 

2020年6月15日,聊城市中级人民法院作出终审判决,撤销一审判决,支持了上诉人的上诉请求。本案自2016年开始申请再审,历经四年左右时间,终于赢得胜诉,再一次印证庭审发问的重要性。