泰格管理咨询有限公司

办公电话:0531-89651166    

邮箱:maxianglong8888@163.com

地址: 济南市西部新城恒大财富中心2号楼1702室

庭审研究

实证分析确定权利请求基础规范对公正裁决的重要作用

更新时间:2018-12-29 19:59:45 点击数:2200

在司法实践中,民事起诉状是启动诉讼程序的重要法律文书,大多数当事人在事实与理由部分并未向法院提供权利请求的法律规范,习惯写根据法律规定或者根据某部法律相关规定,这和没有确定法律规范没有区别。起诉状,大部分是律师、基层法律工作者等专业法律人士起草,这也说明检索基础法律规范的工作并未在司法实践中得到重视。

“当事人给我们事实,我们给当事人法律”。本人去山东某一个中级法院开庭,在走廊中看到的一句法谚。确定权利请求法律规范,的确是法官的职责,是裁判的大前提。

从司法实践来看,法律争点往往难以形成攻防交锋,几乎把确定权利请求基础规范的责任全部由主审法官承担,裁判结果也就大大增加适用法律错误的几率。下面从一个案例来看权利请求基础规范确定的重要性。

案例、某业主委员会诉某房地产开发公司、幼儿园等排除妨碍一案。

原告诉讼请求:1、责令被告幼儿园立即停止侵权,搬离小区配套公建设施幼儿园;2、责令某房地产开发依法配合并将公建设施幼儿园交回原告;3、要求某房地产开发公司返还被告幼儿园交付的租金,返还期限自某年某月某日至今;4、本案诉讼费用由被告承担。

裁判结果:一审法院依据《物权法》第七十三条、参加《山东省物业管理条例》第十四条之规定,判决如下:一、某小区内配套公建设施幼儿园归全体业主所有,被告某房地产开发公司于本判决生效之日起十日内将设施交回业委会管理;二、被告幼儿园立即停止侵权,并于本判决生效后十日内搬离公建设施幼儿园;三、驳回原告其他诉讼请求。

存在的问题:1、本案的案由是排除妨碍纠纷,是基于物权提出的请求权。从原告的权利请求类型来看,属于给付之诉。通过检索原告权利请求的基础规范应当是《物权法》第三十五条、第三十七条;2、被告在辩称幼儿园、会所归其所有。对权属发生争议,并提出原告诉讼请求是基于物权的请求权,但应当通过确认之诉证实涉案会所、幼儿园权属问题才能行使该项权利;3、从法院裁判结果来看,确认之诉和给付之诉一并裁决,并且对于给付之诉并没有引用法律条文,仅仅是引用确认之诉的法律规定。在原告并没有提出确认之诉的情况下,法院以职权作出裁决肯定是错误的。

解决方式:1、根据原告起诉和被告的答辩,对于案涉幼儿园、会所权属有争议,确认之诉应当是给付之诉的前提。主审法官应当向原告释明,是否增加诉讼请求,也就是确认案涉幼儿园、会所归全体业主所有。从法律规定来看,这两张权利请求可以合并审理。2、要求原告提出权利请求所依据的法律规范,如无法提供或者提供的法律规范不完整、不明确,主审法官则主动公开裁判可能适用的法律规定,从而形成争点,避免法律适用错误。

在民商事审判中,法官只有确定权利请求基础规范,并向当事人公开这一心证,形成法律争点,并对基础规范要件进行分析,明确主张责任和证明责任,才能预防突袭性裁判,减少错案的发生。