泰格管理咨询有限公司

办公电话:0531-89651166    

邮箱:maxianglong8888@163.com

地址: 济南市西部新城恒大财富中心2号楼1702室

庭审研究

出庭律师提高公正裁决结果的路径探析

更新时间:2018-12-29 19:59:05 点击数:1300

习近平总书记提出了“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。从顶层设计来看,司法改革从力度和深度来说都是比较大的,相信大多数人感受到这一明显变化。

基于中国法律传统和诉讼制度,老百姓更多的把公平公正寄托于包青天式的法官身上,希望聘请的律师是有关系的律师,但这一现象也在逐渐改变。出庭律师成为法庭舞者的时代已经来临,应当去主动拥抱这个时代,提高诉讼技术,从案件事实和法律适用方面去帮助法官作出公正裁判,对法律共同体有高度的认同感。下面,笔者结合自己的执业经验,对如何提高公正裁判结果的路径进行探析。

一、提请主审法官行使释明权,固定当事人诉讼主张、诉讼主张依据的法律关系。在司法实践中,有些案件当事人诉讼请求不明确,甚至诉讼请求和所依据的法律关系不一致,要么是出庭律师没有真正研究案件,要么是故意制造庭审混乱,企图浑水摸鱼,浪费司法资源。

案例:吴某诉刘某不当得利纠纷一案。我们看一下吴某一审的诉讼主张、事实和理由。

原告的诉讼请求:请求依法判令被告返还原告不当得利款70000元。

事实与理由:原告诉称原、被告系朋友关系。被告因投资酒水生意以及酒店经营缺乏周转资金,分三次向原告借款共计70000元,其中包括根据被告提交的第三人的账户转账给第三人的30000元。被告对上述款项至今未偿还,且否认上述借款,主张该款项系原告的投资款。为维护原告的合法权益,请求依法判令被告返还原告不当得利款70000元,本案的诉讼费用由被告承担。

从基本案情明显可以看出,原告诉讼请求主张的法律关系是不当得利,而事实与理由体现的是民间借款法律关系,属于不同的法律关系。这两种法律关系,直接影响到举证、质证等庭审过程以及举证责任的分配。

这个案件如此简单,标的额也不大,该案历经一审、二审、发回重审、二审,可谓浪费大量的司法资源,增加了当事人诉累。一审原告主张诉讼请求与法律关系不一致,但被告并没有提出来,法官也稀里糊涂的裁决。

二、重视法官争点整理,及时提请法官归纳争点并对归纳的争点提出补充、更正、增加甚至争点顺序。对于争点总结和整理是一门技术,大家可看看邹碧华所著的《要件审判九步法》,从法官的思维和角度思考问题,从而帮助法官更好的总结争点,积极参与法官争点整理,确保裁判结果。对于争点的技术,在本文不涉及。

案例1李某与菏泽某食品有限公司不当得利再审案【山东省高级人民法院民事判决书(2018)鲁民再158号】。

在省高院再审庭审中,主审法官总结的争议焦点与一审完全相同,即被申请人于2013831日偿还的40万元与201433日偿还是否是同一笔借款?作为申请人的代理人,通过争点的确定已经预判到再审裁判结果,相信被申请人的代理人对此有所预判,要求补充争点:201468日被申请人是否向申请人借款。主审法官征求我方意见,我方坚决不同意,认为这与本案没有关系并充分阐述法律意见。最后,主审法官并未同意增加争议焦点,再审案件围绕着正确的轨道进行审理。

案例2  张某诉王某相邻、采光日照纠纷。

该案比较简单,法官并未总结争点。在举证时,原告当庭提交一份房产证,所有权人是其弟弟。我质证时说:原告在庭前并未提交该证据,作为被告也没有针对原告的主体资格问题进行答辩。鉴于原告提交的该份证据,提请审判长将原告是否具有诉讼主体资格作为争点进行查明,否则继续开庭审理其他案件事实没有意义,浪费司法资源。最后,审判长询问原告一些关于其居住房屋的权属方面的问题,并限10日内提交相关证据,否则承担不利后果。

三、重视庭审发问,帮助法官查明案件事实。查明案件事实,的确是法官的职责。但法官受限于自身的年龄、知识结构、情感因素等影响裁决结果。作为律师接触社会比较密切,通过与当事人沟通更能全面了解案情,通过对抗机制,运用交叉询问艺术,能够帮助法官查明案件事实,从而做出公平公正的裁决。对于庭审发问的作用、技巧以及案例,在本律所公众号其他文章有所介绍,不再详谈。

四、提交法律检索报告,作为类案或同案参考。最高人民法院印发《最高人民法院司法责任制实施意见(试行)》(以下简称《实施意见》),自2017年8月1日起施行。意见规定:为进一步统一裁判尺度,《实施意见》新创设了类案与关联案件检索机制,明确承办法官在审理案件时,应当依托办案平台、档案系统、中国裁判文书网、法信、智审等,对最高人民法院已经审结或正在审理的类案与关联案件进行全面检索,制作检索报告,并分情形作出处理:拟作出的裁判结果与本院同类生效案件裁判尺度一致的,经合议庭评议后即可制作、签署裁判文书;拟作出的裁判结果将形成新的裁判尺度的,由院庭长决定或建议提交专业法官会议、审判委员会讨论;对拟作出的裁判结果将改变本院同类生效案件裁判尺度的,应当按程序提交专业法官会议、审判委员会讨论;如发现本院同类生效案件裁判尺度存在重大差异的,应层报审判委员会讨论决定。

在与法官沟通交流中,基于各种因素在司法实践中这一制度并未很好的执行,但并不代表主审法官不重视案件检索的作用。因此,在代理的争议比较大的案子时,一定要提交一份案例检索报告,以帮助法官公正裁决。

五、提高庭审准备工作以及其他庭审技术。第一、举证、质证等诉讼技巧,是出庭律师的基本功,不再详谈。如果证据是诉讼之王,那么交叉询问是王冠上的明珠,所以一定在庭审发问上下功夫。第二点、模拟庭审,诉讼辅导,提高庭审实战。第三、博览群书,开启人生智慧。对于这一点,不能一蹴而就。庭审中,运用的知识往往是非法律知识,比如心理学、逻辑性等。

法律至上是法律人的最高信仰,应当以提高庭审技术和实战能力作为实现裁判公平公正的路径。司法改革的当下,不可否认有些不完善的地方,但笔者相信通过以上五点相结合,运用多种方法牢牢把握庭审,定能通过出庭律师带动庭审活力,实现庭审公正,让人民群众在每一个案件中都能感受到公平正义!